湖南市議会 2022-03-02 03月02日－02号
また、今年度は助成金を活用して資料や文化財等のアーカイブのデジタル化も進めており、今後自前のデジタル資料作成にも取り組んでまいります。また、移動図書館車においてもポータブル端末を活用しております。
また、今年度は助成金を活用して資料や文化財等のアーカイブのデジタル化も進めており、今後自前のデジタル資料作成にも取り組んでまいります。また、移動図書館車においてもポータブル端末を活用しております。
この時点での自席目のパソコンから旧所属にアクセスができなくなった被告発人は、普通であれば旧所属に赴き依頼するところ、わざわざ別階にあり個室となっている電算室の知人を訪ね、監査資料作成の参考とするためと本来の目的を隠して管理者ユーザー、これはどこの所属のフォルダーにもアクセスできるＩＤでありますが、でログインしました。
（４）主な役割は報告者、質疑回答者、資料作成者、記録作成者とするとしております。 次に、７、資料の作成については、（１）各常任委員会の取組については、各常任委員会正副委員長が中心となって作成する。（２）質疑に対する回答については、各常任委員会正副委員長が中心となって作成する。（３）各常任委員会所管外の資料については、議会改革推進特別委員会正副委員長が中心となって作成するとしております。
選定委員会において議論した比較検討資料は、昨年度建設や地質調査等専門的な知識を持っているコンサルタント業者に委託し、それぞれの候補地が比較の対象となる、すなわち移転候補地に学校の建設が可能ということを確認の上、資料作成を行ったものです。
１本の動画を作成するには、動画の企画、そして資料作成、リハーサル、そして収録の作業が必要でありまして、教員には、日々の授業の準備と並行しての作成であったため、かなり負担があったと聞いております。 しかしながら、保護者と一緒に回答していただいたアンケート結果では、この動画が学習内容を理解するのに役立ったと回答した児童・生徒が約７割いたことから動画配信の成果はあったと考えているところであります。
それぞれの資料作成後の議事録など、後からたどれて大変分かりやすくなっております。ぜひこういった他市事例を参考に御改善いただければと思いますので、よろしくお願い申し上げます。 続きまして、ＡＩ議事録の本格加入につきまして御質問させていただきます。 ＡＩ議事録が本格導入になりました。この目的と内容について伺いたいと思います。 ○議長（瀬川裕海） 堀田総合政策部理事。
そして、先生方には、休業期間中に感染症予防の取り組み、家庭学習の資料作成や家庭訪問、感染リスクが伴う緊張感の中で、児童預かりなど丁寧な対応をしていただきました。また、特に入学式は本市で初めての取り組みとなる屋外での実施となり、準備などでも大変御苦労を頂きましたが、爽やかな春風の下で、保護者から「よい入学式でした」との声を頂いたと伺っております。
以上のとおり、正副委員長協議の上取りまとめましたので、本日の委員会終了後、広報編集委員会および各常任委員会へ記事や資料作成について依頼していきたいと思います。皆様の御協力をよろしくお願いいたします。 これまでの説明で何か御質問がございましたら、よろしくお願いいたします。 西垣委員。
また、資料作成後、すぐに公開が可能であり、かつ、案１、案２と比べて公開範囲が広いこともメリットです。デメリットとしては、市民にそのページをどれほど見ていただけたのか閲覧数の把握ができない点と、年代層などにおいて情報格差が懸念される点です。 そして、案１から３の全てに共通するデメリットとして、市民の意見を直接聞く場がないということが上げられます。
また、日本原電としても、この指摘を受けまして、資料作成の考え方や地質データの変更箇所や変更の経緯、そして今後の改善等について説明を既に受けているところでございます。 本市といたしましては、同社に対しまして、今回のような元データの書きかえは審査の前提が崩れてしまい、ひいては住民の原子力安全への信頼を揺るがすことにもつながるため、再発防止等厳しく対応するように強く求めたところでございます。
これは、一つは指摘事項ですが、資料の110ページ、補正事業概要のところに記述が重複している部分がありますので、資料作成には留意を願いたいというのが１点。 最後になりますが、同じく資料の117ページ、補正事業概要の部分と一番下にございます主な補正事業内訳、これの関連が全く理解できないので、理解ができるように説明をいただきたい。 以上です。
小学校が移転整備となる場合は、小学校だけでなく、コミュニティセンターを含めたコミュニティエリアとしての整備も考えられることから、比較検討資料作成に当たっては、コミュニティセンターの整備についても考慮したものとなっております。 次に、地質調査経過の速報について、地表から厚さ10メートル程度の粘土性地盤であることを確認しておりますが、建設不可能であるという報告は受けておりません。 以上です。
加えて、各市町における準備委員会や実行委員会の設立を初め、各調査資料作成、広報活動、募金、協賛募集、文化プログラムの実施、ボランティア募集及び養成、各種調査票の提出など、上げれば数え切れない業務量が日ごとに増加している状況です。 これら業務の細部にわたる計画策定と実施、そして2024年の国民スポーツ大会本番でのおもてなしの運営に至るまで、残すところあと４年の期間となりました。
○地域振興部次長・米原近江地域協働課長（西出始代） 資料作成しました後、庁内決裁を終えたらすぐに出させていただきますけれども。 ○委員長（吉田周一郎） 暫時休憩します。 午後３時２１分 休憩 午後３時２２分 再開 ○委員長（吉田周一郎） 休憩前に引き続き会議を再開します。
次に、新庁舎整備事業は平成24年度の市庁舎整備推進室以降、着工までに要した６年近い業務を３年程度で進める必要があるだけではなくて、契約解除に伴う損害賠償交渉や今後想定をされます法的解決に向けた資料作成等による業務量がますます増大をしてきていると私は思います。また、市庁舎整備基本計画策定委員会の事務局まで行っている状況であります。
また、各常任委員会では委員長を中心に、報告発表の資料作成に皆様御尽力いただきまして、また、リハーサルにおいては、市民の視点に立っての、ほかの委員の方からの意見も活発にいただきまして、よりわかりやすい資料になり、議会が一丸となって報告会を開催できたものと思っております。 アンケートから、報告内容につきましては、おおむね「良い」との評価があるものの、課題に対して今後どう考えていくのか。
◆西垣和美 委員 このチェックリストの２番目の会議資料作成の効率化の赤字のところで、計画案の膨大な資料はメール等で事前にデータ提供することとし、論点をまとめてＡ４サイズ４ページまたはＡ３サイズ２ページまでにまとめるということで、これで達成がちょっとずつあがってるんですけれども、平成３０年度は平成２９年度より下がってるんですけれども、この間、たまたまそういったテレビを見てまして、業務の効率化の成功事例
内容ですけれども、予算書の101ページで説明させていただきますと、消耗品費28万8,000円のうち資料作成代として約４万1,000円、印刷製本費３万1,000円のうち案内用封筒作成代として約7,000円、通信運搬費１万9,000円のうち、準備委員会案内発送用、欠席者への資料送付代として約１万4,000円、使用料及び賃借料６万6,000円のうち会場借上料として５万4,000円、備品購入費５万4,000
用紙や印刷コスト以外に、実質上、印刷コスト、用紙代というのが余り金額的にも低いということを言われておりますけれども、それに携わる資料作成にかかる工数であったり、人件費も効果として算出できたらということもありますので、ここら辺は進めるべきだというふうに思います。 以上です。 ○西垣和美 委員長 ありがとうございます。 プロジェクトＫ、お願いします。